Le Istiocitosi

Con il termine di Istiocitosi vengono definiti un gruppo di disordini rari che hanno in comune la proliferazione e accumulo di cellule di derivazione dendritica o macrofagica in diversi tessuti e organi (Egeler RM e D’Angio GJ, 1995).

Allo stato attuale, sembra che la maggior parte degli istiociti derivi dalla cellula staminale CD34+ che, condizionata dalle citochine presenti nel microambiente cellulare, si sviluppa lungo due percorsi principali, caratterizzati rispettivamente da cellule CD14+ e CD14- (Figura I) (Weitzman S e Jaffe R, 2005). In realtà, cambiamenti nel microambiente determinano una modulazione continua tra le cellule nelle diverse vie di sviluppo.

Figura I: Rappresentazione schematica della via di sviluppo istiocitaria (Weitzman S e Jaffe R, 2005).

 

La prima classificazione delle istiocitosi, pubblicata nel 1987 dal Working Group dell’Istiocyte Society e integrata nel corso del tempo (Favara BE et al, 1997; Badalian-Very G et al, 2013), prevedeva 3 categorie in base alle caratteristiche cliniche e immunoistochimiche: istiocitosi a cellule di Langerhans (ICL) di derivazione dalle cellule dendritiche, istiocitosi a cellule non-Langerhans derivanti dalla linea macrofagica e le istiocitosi maligne. In un contesto clinico definito, la caratteristica distintiva dell’ICL era e rimane la presenza nella lesione delle cosiddette cellule di Langerhans (CL), istiociti CD1a+/CD207 Langerin+/S100+. Le istiocitosi a cellule non-Langerhans comprendevano un gruppo eterogeneo di disordini caratterizzati dall’accumulo di istiociti con caratteristiche immunofenotipiche diverse dalle CL, tra cui lo xantogranuloma giovanile, la malattia di Rosai-Dorfman o istiocitosi del seno con massiva linfoadenopatia e la malattia di Erdheim-Chester.

Recentemente, in base alle conoscenze sui meccanismi patogenetici, alla presentazione clinica e alle caratteristiche molecolari, è stata proposta una nuova classificazione delle istiocitosi e delle neoplasie delle linee dendritica e macrofagica (Emile JF et al, 2016). Questi disordini sono stati suddivisi in 5 gruppi: L (istiocitosi Langerhans), C (istiocitosi non-Langerhans cutanee e mucocutanee), M (istiocitosi maligne), R (malattia di Rosai-Dorfman e istiocitosi non-Langerhans non cutanee), H (linfoistiocitosi emofagocitica) (Figura II) (Frater JL, 2016).

Figura II: Rappresentazione schematica delle patologie comprese nei 5 diversi gruppi in cui sono suddivisi le istiocitosi e le neoplasie delle linee dendritica e macrofagica (Frater JL, 2016).

 

Istiocitosi a cellule di Langerhans

L’istiocitosi a cellule di Langerhans (ICL) è una malattia rara e rappresenta il disordine istiocitario cronico più frequente, con un’incidenza annuale stimata di 5,4 casi per milione nei bambini (Guyot-Goubin A et al, 2008) e di 1-2 casi per milione negli adulti (Baumgartner I et al, 1997). In realtà, l’incidenza potrebbe essere più alta in virtù dell’esistenza di forme cliniche pauci-sintomatiche e della scarsità di dati nella popolazione adulta. La distribuzione per sesso è variabile nelle diverse casistiche; in età pediatrica i maschi risultano colpiti in proporzione più che doppia rispetto alle femmine, ma con l’aumentare dell’età la predominanza del sesso maschile si riduce fin quasi ad invertirsi. La distribuzione dell’ICL è ubiquitaria, anche se la presentazione della malattia potrebbe variare nei differenti gruppi etnici (Broadbent V et al, 1994). Quantunque siano stati riportati casi di malattia in gemelli e tra fratelli (Miller DR, 1996), non è stata dimostrata ad oggi alcuna componente genetica. Lo spettro delle manifestazioni cliniche varia dalla lesione singola che tende a regredire spontaneamente, il cosiddetto granuloma eosinofilo, a lesioni osteolitiche multiple della teca cranica associate a esoftalmo e diabete insipido (DI), definita come malattia di Hand-Schüller-Christian, fino a una rarissima forma disseminata multiorgano dall’andamento acuto e potenzialmente fatale, chiamata malattia di Letterer-Siwe.

La scarsa conoscenza sull’eziopatogenesi giustificò la definizione di “Istiocitosi X”, utilizzato da Lichtenstein nel 1953 per definire i tre diversi disordini, il granuloma eosinofilo, la malattia di Hand-Schüller-Christian e la malattia di Letterer-Siwe, caratterizzati tutti dalla presenza di aggregati simil-neoplastici di istiociti con infiltrazione di granulociti eosinofili. Nel 1973, Nezelof dimostrò che i granulomi erano il risultato della proliferazione e diffusione di istiociti patologici, caratterizzati dalla presenza di granuli intracitoplasmatici di Birbeck (Nezelof C et al, 1973). Nel 1987, l’Histiocyte Society (HS) sostituì il termine Istiocitosi X con il termine ICL per definire questi disordini.

L’ICL è un disordine proliferativo caratterizzato dall’accumulo di istiociti atipici (CD1a+/CD207 langerina+/S100+), accanto a istiociti normali, linfociti ed eosinofili, che formano i granulomi, infiltrati caratteristici della malattia. L’eziopatogenesi rimane sconosciuta, anche se sono state formulate diverse ipotesi, dalla natura neoplastica della malattia ad un’alterazione del sistema immunitario, ad infezioni virali, a modifiche specifiche dei linfociti. I recenti progressi della ricerca supportano un modello in cui la CL dell’ICL deriva da un’attivazione patologica della via MAPK (mitogen-activated protein kinases) per l’acquisizione di mutazioni somatiche in precursori della linea mieloide (Zinn DJ et al, 2016a). I primi dati sulla natura anomala degli istiociti erano emersi nel 1982 con l’evidenza, attraverso la microscopia elettronica, dei granuli di Birbeck, organelli citoplasmatici funzionalmente importanti per la presentazione dell’antigene, riscontrati solo nella CL.

Le CL, cellule di derivazione emopoietica con la funzione di presentare l’antigene, appartengono alla categoria delle cellule dendritiche, anche se i meccanismi omeostatici (fattori di crescita e trascrizionali) che regolano il loro numero e distribuzione sono diversi da quelli delle cellule dendritiche classiche. La presenza di marcatori di superficie specifici, quali il CD1a ed il CD207, noto anche come langherina (lectina tipo C, che agisce internalizzando l’antigene in collegamento con i granuli di Birbeck), permettono l’identificazione di istiociti anomali il cui riscontro è diagnostico per ICL. La caratterizzazione immunoistochimica con questi antigeni permette la diagnosi differenziale con l’istiocitosi a cellule indeterminate (CD207-), con la malattia di Rosai-Dorfman (istiociti multinucleati con evidente emperipolesi, CD1a- o CD207-). L’ICL si distingue dall’istiocitosi maligna per la presenza di istiociti con atipie nucleari ed elevato indice mitotico.

Patogenesi: l’ICL è un disordine reattivo o una malattia neoplastica?

La variabilità nelle manifestazioni cliniche, che va da una lesione unica che può regredire spontaneamente a forme disseminate con coinvolgimento multiorgano potenzialmente fatali, ha alimentato il dubbio sulla patogenesi di questa malattia, provocando un dibattito decennale (Arceci RJ et al, 1998; Degar BA e Rollins BJ, 2009). La controversia sulla patogenesi è focalizzata essenzialmente sulla questione se l’ICL possa essere considerata un disordine infiammatorio disreattivo o una neoplasia (Laman JD et al, 2003; Nezelof C e Basset F, 2004).

L’ICL è un disordine reattivo?

Il polimorfismo cellulare dell’infiltrato infiammatorio delle lesioni, caratterizzato da una predominanza di linfociti, eosinofili e macrofagi e dalla presenza di istiociti CD1a+/CD207+ in una percentuale variabile dall’1% al 75% (mediana 8%) ha supportato l’ipotesi iniziale della patogenesi immune dell’ICL. Di conseguenza, i primi studi sono stati concentrati sul ruolo nella risposta immunitaria e infiammatoria del suo presunto precursore cellulare (Laman JD et al, 2003). La funzione principale delle CL è quella di utilizzare i processi dendritici presenti nello strato basale dell’epidermide per rilevare antigeni estranei grazie anche alla presenza di diverse citochine, alcune delle quali (per esempio, il fattore di necrosi tumorale, TNF-α) secrete dai cheratinociti epidermici. La CL attivata raccoglie ed elabora l’antigene, migra nei linfonodi regionali dove dà inizio ad una risposta immunitaria adattativa, presentando ai linfociti T l’antigene trasformato. Il processo di migrazione delle CL sembra essere controllato, almeno in parte, dall’espressione sequenziale di recettori per le chemochine presenti sulla loro superficie. Rispetto alle CL normali, gli istiociti dell’ICL hanno una maggiore capacità proliferativa ed una più bassa capacità di presentare l’antigene. Questo suggerisce che le CL si arrestano ad uno stato di attivazione più immaturo (Geissmann F et al, 2001). Studi più recenti hanno dimostrato che le CL esibiscono un unico profilo trascrizionale che le distingue non solo dalle cellule plasmocitoidi ma anche da quelle di Langerhans epidermiche (Allen CE et al, 2010; Hutter C et al, 2012). In particolare, le CL sono le uniche cellule dendritiche che coesprimono Notch1 e i suoi ligandi Jagged-1 e 2 (Hutter C et al, 2012). La presenza della mutazione di Notch1 potrebbe contribuire alla patogenesi della ICL, come ipotizzato nel primo caso descritto di un paziente che ha sviluppato una ICL dopo una leucemia linfoblastica acuta a cellule T in cui la cellula leucemica e la CL presentavano la medesima mutazione attivante di Notch1 (Rodig SJ et al, 2008). Le cellule ICL sono, quindi, cellule dendritiche immature distinte e la via del segnale Notch JAG-mediata può giocare un ruolo importante nel mantenimento dello stato di immaturità. La contemporanea presenza di CL patologiche in più organi e tessuti, compresi la cute e i linfonodi, come si verifica nella malattia di Letterer-Siwe, ha portato a formulare l’ipotesi che l’infiltrazione tessutale nella ICL potrebbe essere dovuta ad una disregolata espressione dei recettori per le chemochine.

A supporto della natura infiammatoria della ICL, ci sono anche evidenze cliniche, in particolare la possibilità di regressione spontanee delle lesioni e la buona risposta ad una blanda chemioterapia di forme estese. Inoltre, alcuni studi hanno dimostrato sia l’impossibilità ad immortalizzare le CL sia la presenza di alcune sequenze di DNA di virus nel sangue venoso periferico e nei tessuti di pazienti con ICL (Matsushita M et al, 2014). Uno studio ha messo in evidenza che le CL, a causa delle loro caratteristiche di cellule dendritiche immature, possono promuovere l’espansione di linfociti T regolatori con conseguente blocco del sistema immunitario ospite che non riesce ad eliminare le CL, suggerendo che l’accumulo di CL è dovuto alla loro prolungata sopravvivenza piuttosto che alla loro proliferazione incontrollata (Senechal B et al, 2007).

Le lesioni dell’ICL contengono, oltre alle CL, altre cellule infiammatorie, quali linfociti T, macrofagi, plasmacellule, eosinofili, cellule giganti multinucleate osteoclasti-like e neutrofili. Nella Figura III è schematizzato il meccanismo di interazione tra le diverse componenti cellulari con il relativo network di citochine e chemochine (Morimoto A et al, 2014). Le CL CD1a+/CD207+ esprimono anche il marcatore CCR6 della cellula dendritica immatura e producono il suo ligando (CCL20/MIP-3α) così come CCL5/RANTES (CCR1/3/5 ligando) e CXCL11/I-TAC (CXCR3 ligando) (Annels NE et al, 2003). Recentemente, è stato riportato che le CL CD1a+/CD207+ nei pazienti con lesioni multifocali esprimono CXCR4 e il suo ligando (CXCL12/SDF-1) (Quispel W et al, 2013). E’ stato ipotizzato che i recettori per chemochine presenti sulla CL CD1a+/CD207+ e le interazioni con i ligandi possono avere un ruolo nella migrazione ematogena nelle lesioni non solo delle CL ma anche di eosinofili e linfociti T CD4+ (Morimoto et al, 2014). Lo stimolo reciproco da parte delle cellule infiltranti e le CL determina la produzione di numerose citochine, come il granulocyte-macrophage colony-stimulating factor (GM-CSF), l’interferone (IFN)-γ, il TNF-α, e numerose interleuchine (IL) (IL-1α, IL-2, IL-3, IL-4, IL-5, IL-7, e IL-10) (Egeler RM et al, 1999). Recentemente, è stato dimostrato che i livelli sierici di alcune citochine/chemochine delle lesioni infiammatorie e dei fattori-attivanti sia le cellule dendritiche che i macrofagi, sono marcatori prognostici negativi (IL-2R, IL-12p40, IL-18 e CXCL9) (Morimoto A et al, 2014). L’aumentata produzione di alcune citochine – quali l’IFN-γ, il TNF-α, l’IL-6, il GM-CSF da parte delle CL e dei linfociti associati – potrebbe spiegare alcune manifestazioni cliniche della malattia. Ad esempio, l’incremento del TNF-α nei tessuti lesionali potrebbe essere responsabile della febbre, dei fenomeni osteolitici, delle alterazioni ematologiche e di quelle epatiche.

Nelle lesioni dell’ICL sono presenti anche cellule giganti multinucleate simili a osteoclasti non solo nell’osso ma anche nelle lesioni cutanee e linfonodali. Questo perché sia le cellule ICL che le cellule T producono in queste lesioni le citochine RANKL (receptor activator of nuclear factor kappa-B ligand) e il GM-CFS, che inducono l’aumento degli osteoclasti (da Costa CE et al, 2005). Gli enzimi derivati dalle cellule giganti multinucleate osteoclasti-like potrebbero svolgere un ruolo importante nella distruzione cronica dei tessuti che si osserva nelle lesioni caratteristiche dell’ICL (da Costa CE et al, 2005).

Figura III. Il meccanismo di interazione cellulare ed il network citochine/chemochine nell’ICL (Morimoto A et al, 2014).

Alcune manifestazioni cliniche dell’ICL (granuloma cronico aggressivo, riassorbimento osseo, lesioni dei tessuti molli e lesioni neurodegenerative) sono simili a quelle osservate in altre malattie umane interleukina-17A (IL-17A)-correlate (infezione da micobatteri, malattia di Crohn, artrite reumatoide e sclerosi multipla).  L’interesse speculativo è stato, quindi, rivolto verso lo studio del ruolo di questa citochina nello sviluppo del granuloma con risultati contrastanti. Un recente studio ha dimostrato una percentuale maggiore di monociti IL-17A+ nel sangue venoso periferico di pazienti con ICL rispetto ai controlli normali e che le cellule IL-17A+ sono monociti con elevati livelli sia di IL-17A e sia di RORC (retinoic acid orphan receptor C) mRNA, che è associato all’estensione di malattia. Inoltre, i livelli sierici di IL-17A prodotta dai monociti correlavano sia coi livelli di RORC che con l’attività di malattia (Lourda M et al, 2014).

L’ICL è una malattia neoplastica?

Il modello alternativo riguardante la patogenesi dell’ICL è tradizionalmente basato sulla ipotesi della trasformazione neoplastica della cellula di Langerhans epidermica (Nezelof C et al, 1973). La scoperta della clonalità delle cellule CD1a+ presenti nelle lesioni ICL ha permesso di supportare, ulteriormente, la natura neoplastica dell’ICL (Willman CL et al, 1994; Yu RC et al, 1994). Inoltre, all’interno delle lesioni di ICL si osservano gli stessi meccanismi patogenetici che di solito si associano alle patologie neoplastiche, come l’evasione immunitaria causata dall’aumento dei linfociti T regolatori, l’infiammazione promossa dalla neoplasia con l’aumento locale e sistemico delle citochine pro-infiammatorie, l’espressione di metallo-proteasi promuoventi l’invasione e le metastasi (Hayashi T et al, 1997; da Costa CE et al, 2005; Allen CE et al, 2010) e l’overespressione di BCL2L1, che favorirebbe la resistenza all’apoptosi (Schouten B et al, 2002; Amir G e Weintraub M, 2008; Allen CE et al, 2010). A supporto dell’ipotesi neoplastica, altri studi hanno riportato una instabilità cromosomica (Betts DR et al, 1998), perdita di eterozigosità in diversi cromosomi (Murakami I et al, 2002), ridotta lunghezza dei telomeri (Bechan GI et al, 2008), elevata espressione di Ki-67, TP53, c-myc, H-ras, e Bcl-2 nelle CL (Schouten B et al, 2002).Tuttavia, il fatto che la clonalità cellulare non sia indicativa di malignità e la persistente impossibilità di identificare anomalie genetiche specifiche hanno impedito di classificare l’ICL come un disturbo neoplastico (da Costa CE et al, 2009).

L’analisi delle alterazioni genomiche nella ICL ha rappresentato tradizionalmente una sfida a causa della eterogeneità cellulare delle lesioni. L’avvento di nuove tecnologie di sequenziamento ha facilitato l’amplificazione genomica e la possibilità di identificare una mutazione critica di una singola base in una popolazione di cellule rare. Una svolta storica è avvenuta con la scoperta di una prima mutazione puntiforme somatica ricorrente, BRAF-V600E, in circa il 60% delle lesioni di ICL (Badalian-Very G et al, 2010). L’elevata prevalenza della mutazione BRAF-V600E nell’ICL è stata confermata da successivi studi in ampie coorti di pazienti (Sahm F et al, 2012; Satoh T et al, 2012; Berres ML et al, 2014; Chackraborty R et al, 2014). La mutazione BRAF-V600E è stato identificata in circa l’8% di tutti i tumori umani, raramente essa è associata a emopatie maligne non-istiocitarie, ad eccezione della leucemia a cellule capellute, di cui rappresenta il marcatore diagnostico (Tiacci E et al, 2011; Abdel-Wahab O e Park CY, 2014). BRAF V600E è specifica delle CL dell’ICL ed è assente in CL proliferanti normali ed in altri tipi di istiocitosi, quali la malattia di Rosai-Dorfman e lo xantogranuloma giovanile. Ad oggi, il significato prognostico di questa mutazione non è ancora chiaro poichè è stata riscontrata sia nelle forme multisistemiche (MS) che in quelle unisistemiche (SS), anche se recentemente è stato segnalato un maggior rischio di riattivazione nei pazienti che presentano la mutazione (Berres ML et al, 2014). Inoltre, in un recente studio è stato dimostrato che i pazienti con mutazione di BRAF-V600E mostrano una maggiore resistenza alla chemioterapia, un più alto tasso di riattivazione a 5 anni e la comparsa di sequele permanenti a lungo termine causati dalla malattia e/o dal trattamento eseguito (Héritier S et al, 2016).  BRAF ricopre un importante ruolo nell’ambito della cascata del segnale, che inizia con l’attivazione del recettore delle tirosin-chinasi e procede con la fosforilazione di diverse chinasi, quali Ras, Raf, MEK (mitogen-activated ERK kinase), ERK (extracellular signal-regulated kinase) (Figura IV), con il risultato di una modulazione dell’espressione genica (Montagut C e Settleman J, 2009). Oltre alla mutazione BRAF-V600E, sono state descritte altre mutazioni all’interno del locus genico BRAF, comprese le mutazioni somatiche BRAF-V600D e BRAF-600DLAT e la mutazione germinale/polimorfismo BRAF-T599A con acquisizione di funzione (Satoh T et al, 2012; Kansal R et al, 2013). Indipendentemente dal genotipo di BRAF (wild type o mutato) riscontrato all’interno della lesione, l’attivazione (fosforilazione) sia di MERK ed ERK risulta sempre presente (Chakraborty R et al, 2014). Questo dato ha suggerito l’ipotesi che l’attivazione della via ERK sia sempre presente nell’ICL (Badalian-Very G et al, 2010) e che l’attivazione del recettore tirosin-chinasico sia dovuto ad una iper-espressione del recettore stesso o del suo ligando. L’ICL, quindi, potrebbe essere considerata come un disordine proliferativo incontrollato che origina da una mutazione somatica di un gene regolatore della proliferazione cellulare, non ancora identificato, con attivazione di citochine infiammatorie di accompagnamento (Laman JD et al, 2003).

Figura IV. Rappresentazione lineare semplificata dell’attivazione RAF-MEK-ERK nelle neoplasie umane (Montagut C e Settleman J, 2009, modificato).

Recentemente, utilizzando le tecnica di whole exome sequencing (WES) e di next generation sequencing (NGS), sono state identificate nuove mutazioni geniche aggiuntive che determinano l’attivazione della via di ERK: mutazioni di ARAF, che comportano l’attivazione costitutiva di ARF e di MEK (Nelson DS et al, 2014) e mutazioni MAP2K1, di tipo mutualmente esclusivo con le mutazioni di BRAF (Brown NA et al, 2014; Nelson DS et al, 2015).

Meccanismi molecolari e ipotesi patogenetiche nella ICL

BRAF è la chinasi centrale della via di MAPK che coinvolge RAS, RAF, MEK, ERK  (Figura IV), traduce segnali extracellulari e regola le funzioni cellulari critiche (Davies H et al,  2002). Se la mutazione di BRAF è presente in circa la metà delle lesioni ICL, mentre ERK risulta fosforilato nel 100% dei casi, quali sono gli altri meccanismi che attivano ERK? La procedura WES è stata utilizzata per studiare il tessuto bioptico e il sangue venoso periferico di pazienti con ICL, con lo scopo di cercare di identificare varianti mutazionali di BRAF e vie di attivazioni alternative di ERK. Mutazioni attivanti a carico degli esoni 2-3 di MAP2K1 sono state riscontrate nel 33% di lesioni ICL con fenotipo BRAF wild type (Chakraborty R et al, 2014) e mutazioni somatiche del pathway MAPK di tipo mutualmente esclusivo, tutte risultanti nell’attivazione di ERK, erano presenti nel 75% delle lesioni di ICL (Chakraborty R et al, 2014; Nelson DS et al, 2015). L’impatto delle differenti mutazioni di MAPK (o di PI3K) rimangono incerte, tuttavia la frequenza delle mutazioni del pathway MAPK nella ICL suggerisce un suo ruolo funzionale per l’attivazione patologica di ERK, fisiologicamente implicato nella differenziazione e nella maturazione cellulare mieloide (Berres ML et al, 2015). Recentemente, sono stati riportati casi di ulteriori mutazioni a carico dei geni MAPK, che includono ARAF and ERBB3 (Nelson DS et al, 2014; Chakraborty R et al, 2014). Il meccanismo dell’attivazione patologica di ERK nel restante 25% dei pazienti con ICL rimane sconosciuta. Nella Figura V è riportata la frequenza relativa delle mutazioni dell’attivazione di chinasi nella ICL (Emile JF et al, 2016). Nei casi in cui non sono presenti mutazioni di MAPK, l’attivazione di ERK potrebbe essere dovuta ad alterazioni di MAPK non rilevabili con il sequenziamento dell’esoma (es. fusioni, delezioni o duplicazioni) o a mutazioni attivanti altri percorsi o ad altri meccanismi patogenetici (es, metilazione) (Chakraborty R et al, 2014). I meccanismi patogenetici dell’attivazione a valle di ERK non sono ancora ben definiti.

Figura V. Frequenza relativa delle mutazioni dell’attivazione di chinasi nella ICL (Emile JF et al, 2016).

L’origine mieloide della CL nell’ICL è stata confermata in diversi studi. L’analisi dell’espressione genica delle cellule nelle lesioni ICL ha rilevato che il profilo trascrizionale delle CL CD207(+) presenti è molto simile a quello della cellula dendritica di derivazione mieloide piuttosto che delle cellule di Langerhans epidermiche CD207(+) (Allen CE et al, 2010; Sahm F et al, 2012). Inoltre, dal momento che la mutazione di BRAF-V600E rappresenta il “bar code”, è stato possibile identificare la mutazione BRAF-V600E all’interno sia dei precursori delle cellule dendritiche mieloidi CD11c+ e dei monociti CD14+ circolanti che nelle cellule staminali midollari CD34+ di pazienti con ICL ad alto rischio (Berres ML et al, 2014). Il significato funzionale dell’attivazione di MAPK nelle cellule dei precursori mieloidi nella ICL è supportato anche dall’osservazione, in un modello murino, che l’espressione forzata di BRAF-V600E nelle cellule CD11c+ determina un fenotipo di ICL ad alto rischio. Un dato interessante è che l’espressione di BRAF-V600E nelle cellule langherina+ determina un fenotipo molto più attenuato senza l’identificazione di cellule circolanti BRAF-V600E e un quadro clinico simile alla ICL umana a basso rischio. Tutte queste osservazioni supportano l’ipotesi che alla base della patogenesi della ICL ci sia il modello della cellula dendritica mieloide “fuorviata” in cui l’attivazione patologica di ERK determina la proliferazione, la sopravvivenza, la differenziazione e l’attivazione dei precursori mieloidi delle cellule dendritiche (Figura VI) (Berres ML et al, 2015; Allen CE et al, 2015).

Figura VI. Modello della patogenesi della dis-regolazione delle cellule mieloidi dendritiche causata dall’attivazione patologica di ERK (Allen CE et al, 2015).

L’ipotesi che la ICL non fosse di derivazione da CL epidermiche aberranti è stata anche confermata dall’osservazione che la langherina (CD207) e i granuli di Birbeck nascono in un più ampio spettro di linee e sottopopolazioni cellulari di quanto inizialmente osservato (Chikwava K et al, 2004; Ginhoux F et al, 2007; Segerer S et al, 2008).

Il fatto che la ICL sia caratterizzata da un largo spettro di manifestazioni cliniche e che istologicamente le lesioni ICL di una malattia ad alto rischio siano indistinguibili da quelle di una malattia a basso rischio hanno stimolato la ricerca sui meccanismi che possono regolare la severità e l’estensione  della ICL.  Recentemente, nei pazienti con malattia MS ad alto rischio con mutazione di BRAF V600E a livello delle CL intra-lesionali è stata riscontrata la stessa mutazione anche nelle cellule circolanti e in quelle midollari, mentre  nei pazienti con malattia SS a basso rischio, la mutazione BRAF V600E era assente sia nelle cellule circolanti che in quelle midollari (Berres ML et al, 2014). La presenza della stessa mutazione di BRAF V600E riscontrata nelle cellule dendritiche CD11c+ e nei monociti CD14+ dei pazienti MS ad alto rischio con mutazione dimostra, inoltre, che esiste una mutazione somatica che coinvolge sia una specifica cellula dendritica comune e sia i progenitori dei monociti. Lo studio del sangue midollare dei pazienti che presentavano la mutazione di BRAF V600E nelle cellule circolanti ha dimostrato che le cellule con la mutazione appartenevano al compartimento delle cellule staminali ematopoietiche (CSE) CD34+. Nei casi in cui la mutazione di BRAF V600E era presente nelle cellule CD34+, è stata evidenziata la stessa mutazione anche nelle cellule B CD19+, nelle cellule CD11c+ e nelle CD14+, mentre era assente nei linfociti CD3+ (Berres ML et al, 2014). Il modello di differenziamento mieloide ‘fuorviato’ alla base di patogenesi della ICL potrebbe spiegare il vasto spettro delle manifestazioni cliniche della malattia. Secondo questo modello, il grado di estensione e l’aggressività di malattia non è legata alle alterazioni genomiche e funzionali a livello istiocitario, ma allo stadio in cui avviene l’attivazione patologica di ERK durante il processo di differenziamento mieloide (Figura VII).

La presenza della mutazione di BRAF V600E anche nella cellula staminale ematopoietica della leucemia a cellule capellute (Chung SS et al, 2014) apre la questione di  come sia possibile che la stessa mutazione determini due distinte patologie. Probabilmente, le alterazioni epigenetiche o l’aggiunta di ulteriori mutazioni somatiche o la comparsa di mutazioni in differenti stadi dell’emopoiesi potrebbero spiegare la manifestazione fenotipica diversa delle due patologie (Berres ML et al, 2013).

Figura VII. Modello del differenziamento ‘mieloide fuorviato’ della patogenesi della ICL (Zinn DJ et al, 2016a).

 

Manifestazioni cliniche

L’ICL è una patologia sistemica caratterizzata da un quadro clinico e sintomatologico molto variabile, condizionato dal tipo di tessuto coinvolto e dall’estensione della malattia. L’andamento della malattia è in genere benigno anche se nei bambini, soprattutto in quelli di età <2 anni, può essere più aggressiva. La malattia può essere localizzata (per lo più a livello osseo cutaneo), oppure diffusa con interessamento di più organi e/o apparati (osso, ipofisi, sistema emopoietico, fegato, milza, linfonodi, occhio, intestino, cuore e sistema nervoso) con una prognosi più severa. In alcuni casi, la diagnosi può essere occasionale. Nelle forme disseminate, tipiche dell’età pediatrica, sono frequenti sintomi generali quali febbre, astenia e ridotto accrescimento staturo-ponderale. In una minoranza di casi la malattia può esplodere, gravissima, già nei primi mesi di vita con un quadro simil-leucemico: lesioni cutanee diffuse papulo-pustolose, purpuriche e/o necrotiche, febbre, epato-splenomegalia, adenomegalia, citopenia. Questa forma, in passato definita malattia di Letterer-Siwe, è gravata da una mortalità del 20%, anche con i più moderni trattamenti.

Coinvolgimento osseo

L’interessamento osseo è presente nell’80-90% circa dei pazienti con ICL e le manifestazioni cliniche dipendono dalla sede colpita (Stålemark H et al, 2008). La presentazione più frequente, soprattutto nelle forme localizzate, è una tumefazione accompagnata da dolore. A volte la sintomatologia può essere aspecifica, come si verifica nell’interessamento della mastoide, in cui i sintomi (otiti ricorrenti, colesteatoma e persino la perdita dell’udito) possono essere confusivi e ritardare la diagnosi. I segmenti ossei più frequentemente interessati sono riportati essere il cranio (49%), la pelvi (23%), il femore (17%), coste, clavicola e scapola (8%), omero, massiccio facciale (mandibola, mascella e orbita) e vertebre (7%) (Lanzkowsky P, 2010).

Le lesioni della teca cranica presentano le caratteristiche di una osteolisi permeante, margini netti e ben definiti, a doppio contorno, assenza di reazione periostale, a volte con sequestro di frammento osseo all’interno; nelle lesioni confluenti, il quadro radiografico è a carta geografica (Figure VIII, IX e X).

Figura VIII. Lesione singola del tavolato cranico (esame RX) con immagine calcifica intralesionale (sequestro osseo) ben evidenziabile con la TC (Gianfranco Gualdi, Università Sapienza-Azienda Policlinico Umberto I, Roma).

Figura IX. Lesione osteolitica a margini netti localizzata in sede temporo-occipitale sinistra in corrispondenza della sutura temporo-lambdoidea (esame RX, proiezione L-L). L’esame scintigrafico in proiezione P-A evidenziava un moderato uptake della regione mastoidea sinistra. (Gianfranco Gualdi, Università Sapienza-Azienda Policlinico Umberto I, Roma).

Figura X. Grossolana lesione osteolitica che mostra aspetto confluente a carta geografica in sede frontale sinistra. (Gianfranco Gualdi, Università Sapienza-Azienda Policlinico Umberto I, Roma.

Il coinvolgimento delle ossa lunghe (24%) interessa sopratutto il femore e l’omero (Figura XI). L’accrescimento lesionale provoca un assottigliamento della corticale con reazione periostale lamellare e osteosclerotica periferica. Anche nel caso delle ossa lunghe, diverse lesione osteolitiche possono confluire con aspetto radiografico a carta geografica. Il tessuto lesionale può invadere i tessuti molli perischeletrici.

Figura XI. Grossolane aree osteolitiche a carta geografica con aspetto confluente a carico del III distale dell’omero, con margini superiori più definiti rispetto agli inferiori (asterischi), e con una reazione di tipo lamellare (freccia bianca). Le Immagini di RM evidenziano i segni di rimaneggiamento midollare sui piani sagittali (T1 e T2 a sinistra) e la distruzione della corticale ossea sui piani assiali (T1 e T2 a destra). (Gianfranco Gualdi, Università Sapienza-Azienda Policlinico Umberto I, Roma).

Il coinvolgimento delle ossa pelviche presenta caratteristiche peculiari in base all’evoluzione della lesione: all’inizio i foci osteolitici sono poco definiti, durante l’evoluzione della lesione (tipicamente all’ileo), aumenta la reazione osteosclerotica periferica e infine, la coalescenza interna delle lesioni genera un aspetto simile a quello riscontrato nelle lesioni della teca cranica (Figura XII).

Figura XII. Lesione osteolitica del bacino a destra, a margini netti, con aspetti confluenti a carta geografica cui si associa intensa reazione osteosclerotica di contenimento (asterisco). Ulteriore lesione osteolitica a carico del collo femorale destro caratterizzato da osteolisi a margini netti con aspetto a carta geografica (freccia). (Gianfranco Gualdi, Università Sapienza-Azienda Policlinico Umberto I, Roma).

Nel coinvolgimento della colonna vertebrale, gli spazi intersomatici sono conservati e la lesione litica, inizialmente, ha aspetto permeante (Figura XIII) e, successivamente, può evolvere fino al collasso del corpo vertebrale che assume il caratteristico aspetto di vertebra plana all’esame radiografico (Figura XIV).

Figura XIII. Lesione osteolitica limitata ad una porzione del corpo vertebrale, al peduncolo, alla lamina e alle masse laterali, evidenziata con la radiografia (a sinistra). (Gianfranco Gualdi, Università Sapienza-Azienda Policlinico Umberto I, Roma).

Figura XIV. Tipico quadro di vertebra plana con gli spazi intersomatici ben conservati (a destra RM). (Gianfranco Gualdi, Università Sapienza-Azienda Policlinico Umberto I, Roma).

Le lesioni delle ossa piatte presentano caratteristiche diverse in base al segmento scheletrico colpito. Il coinvolgimento delle coste presenta un aspetto radiologico di osteolisi permeante a morso di tarma, con possibilità di frattura patologica negli stadi avanzati. E’ presente una reazione periostale lamellare. E’ possibile un’estensione del tessuto lesionale ai tessuti molli perischeletrici (Figura XV). Le lesioni litiche scapolari e clavicolari hanno margini netti ed obliqui con reazione periostale incostante in quelle scapolari e con abbondante reazione periostale associata a distruzione della corticale in quelle clavicolari (Figura XVI).

Figura XV. Nella proiezione A-P del torace, si apprezza lesione costale che presenta caratteri di osteolisi permeante sul suo versante superiore (linea continua) ed aspetto a morso di tarma sul suo versante inferiore (linea tratteggiata). La scansione TC evidenzia una massa extrapleurica (freccia bianca) associata alla distruzione della corticale ossea. (Gianfranco Gualdi, Università Sapienza-Azienda Policlinico Umberto I, Roma).

Figura XVI. Lesione clavicolare osteolitica a morso di tarma (freccia bianca) con aree osteorarefattive all’interno della lesione osteolitica principale, definite hole within a hole, suggestivo per coinvolgimento dei tessuti molli perischeletrici. La scansione assiale TC mostra riassorbimento della corticale con reazione sclerotica (freccia spessa) e la scintigrafia evidenzia intenso uptake del radiofarmaco (freccia nera). (Gianfranco Gualdi, Università Sapienza-Azienda Policlinico Umberto I, Roma).

 

Coinvolgimento cutaneo

La cute è sede di malattia in circa un terzo di pazienti con diagnosi di ICL. Nel 10% dei casi la malattia cutanea è isolata e può andare incontro, soprattutto nei bambini, a regressione spontanea nel corso di settimane o mesi. La forma isolata è più comune nei bambini al di sotto dell’anno di vita, mentre quelle multiorgano si riscontrano con uguale frequenza nei bambini e negli adulti. Le sedi maggiormente colpite sono le pieghe, il capo, il tronco. Le lesioni possono assumere gli aspetti più diversi: usualmente si presentano come delle papule purpuriche di colorito variabile dal bruno al rosso, vescicole, pustole, ulcere e/o croste (Figura XVII). In alcuni casi le lesioni cutanee si manifestano con un aspetto seborrea-like ossia placche eritematose ricoperte da squame sottili localizzate al cuoio capelluto, dietro le orecchie, nelle pieghe inguinali o ascellari o nell’area perineale; in queste ultime sedi si possono presentare con delle fessurazioni purpuriche (Figura XVIII). In rari casi, si osservano lesioni vegetanti in particolare a livello perineale che possono essere confuse con i condilomi.

Figura XVII. Lesione cutanea ulcerativa.

Figura XVIII. Lesioni cutanee inguinali caratteristiche delle forme neonatali.

 

Coinvolgimento del cavo orale

Le localizzazioni a carico del cavo orale, più frequenti negli adulti, hanno un’incidenza variabile dal 10 al 35% nelle diverse casistiche. Le lesioni possono interessare l’osso mandibolare e, meno frequentemente, il mascellare e/o la mucosa orale e/o i denti. Il coinvolgimento osseo è rappresentato da una lesione osteolitica unica con o senza compromissione dell’osso alveolare. Il coinvolgimento dell’alveolo dentale può determinare un’ipermobilità del/i dente/i (Figura XIX) Si possono osservare anche un’ipertrofia e/o un’ulcerazione localizzata della mucosa gengivale come manifestazione isolata o associata a lesioni dell’alveolo e/o dell’osso (Figura XX).

Figura XIX. Aree osteolitiche dei processi alveolari del mascellare e del mandibolare con il tipico aspetto del floating tooth (dente che balla). E’ presente anche una lesione osteolitica in sede parieto-occipitale. (Gianfranco Gualdi, Università Sapienza-Azienda Policlinico Umberto I, Roma)

 

Figura XX. Lesione estesa della mucosa del palato duro con coinvolgimento anche dell’osso mascellare e dei denti (sinistra). Lesione localizzata a carico della mucosa perialveolare con coinvolgimento dell’alveolo e del dente corrispondente (destra). (Casistica personale).

 

Compromissione polmonare

Il polmone è, caratteristicamente, un organo bersaglio della ICL nel paziente adulto e fumatore, mentre è interessato solo nel 20% dei bambini con malattia disseminata. Le lesioni, inizialmente nodulari, evolvono verso la cavitazione fino alla formazione di bolle enfisematose che compromettono la normale funzionalità respiratoria anche a riposo. Il quadro radiologico può mettere in evidenza un’infiltrazione interstiziale, di tipo reticolare o micronodulare o numerose cisti che configurano un quadro polmonare di tipo “honeycombing” (Figura XXI, XXII, XXIII). Negli stadi più avanzati si evidenziano ampie bolle con un quadro enfisematoso, che si accompagna a fibrosi. Le bolle enfisematose possono rompersi e provocare uno pneumotorace, evenienza che si verifica soprattutto in giovani adulti di sesso maschile. Le lesioni più gravi si riscontrano tipicamente nei campi polmonari superiori e nelle zone peri-ilari. La funzionalità respiratoria può essere, quindi, variamente compromessa: da una riduzione degli scampi gassosi a livello alveolare, clinicamente asintomatica, fino ad un’alterazione di tipo restrittivo di entità variabile e all’insufficienza respiratoria.

 

Figura XXI. Lesioni polmonari reticolo-nodulari (a sinistra) e lesioni nodulari e cistiche (a destra) evidenziate con la radiologia tradizionale. (Gianfranco Gualdi, Università Sapienza-Azienda Policlinico Umberto I, Roma).

Figura XXII. Lesioni polmonari nodulari a margini irregolari centrolobulari e peribronchiali (a sinistra). Coesistenza di lesioni nodulari e cistiche (a destra) evidenziate con TC ad alta risoluzione. (Gianfranco Gualdi, Università Sapienza-Azienda Policlinico Umberto I, Roma).

 

Figura XXIII. Quadro polmonare di tipo honey-combing, caratteristico dello stato avanzato della malattia, con cavità cistiche confluenti. E presente uno pneumotorace a destra. (Gianfranco Gualdi, Università Sapienza-Azienda Policlinico Umberto I, Roma).

 

Coinvolgimento linfonodale

Il coinvolgimento linfonodale può essere isolato (unico sistema compromesso), generalmente laterocervicale oppure può accompagnarsi a lesioni ossee e/o cutanee; raramente, può far parte di una malattia disseminata, soprattutto nei bambini.

Compromissione del midollo osseo

Il coinvolgimento del sistema emopoietico è raro nell’adulto, mentre nei bambini fa parte di un quadro di malattia disseminata e più grave, ed è quasi sempre associato ad un’epato-splenomegalia. Il coinvolgimento midollare può manifestarsi con anemia, leucopenia, trombocitopenia e con sintomi associati, quali la febbre o le emorragie. L’entità della citopenia può non essere in relazione con il grado di infiltrazione midollare; in questo caso, è spesso dovuta ad un ipersplenismo conseguente a compromissione splenica della malattia.

Compromissione del fegato e della milza

L’epatomegalia è molto comune nella istiocitosi multisistemica, ma la disfunzione d’organo non sempre è presente. L’aumento di volume del fegato può essere dovuto a diversi fattori, quali una localizzazione di malattia nel parenchima epatico oppure un’ipertrofia ed iperplasia delle cellule del Kuppfer, e/o, più raramente, una compressione da parte dei linfonodi dell’ilo epatico. Si può riscontrare anche un’ostruzione dei dotti biliari con segni di colestasi anche severa. Nei casi avanzati, la colangite può esitare in fibrosi e cirrosi, la cui patogenesi non è chiara; in questo stadio, l’evoluzione epatica può essere indipendente dallo stato di attività della malattia sistemica. La splenomegalia è rara all’esordio ed è caratteristica delle forme disseminate, soprattutto in età pediatrica.

Compromissione del sistema nervoso

Talora la malattia può esordire con poliuria e polidipsia (assunzione di 6-8 litri di acqua al giorno) che rappresentano la manifestazione clinica del diabete insipido (DI), dovuto a compromissione ipofisaria. Il DI può essere l’unico sintomo di malattia, precedendo anche di molti anni la diagnosi di ICL, oppure può manifestarsi a distanza variabile dalla diagnosi. In questo caso, Il rischio di sviluppare un DI è maggiore nei pazienti con coinvolgimento delle ossa del volto o della base cranica. Lesioni dell’area ipotalamo-ipofisaria possono più raramente causare anche pan-ipopituitarismo e modificazioni del comportamento, soprattutto quando colpiscono i bambini molto piccoli. La presenza alla RM di un ispessimento del peduncolo ipofisario sembra associata ad una fase di attività della malattia e quindi al rischio di sviluppare un deficit ipofisario multiplo (GH, ormoni tiroidei, gonadotropine). Se si esclude il coinvolgimento della regione ipotalamo-ipofisaria, una localizzazione di malattia a carico del sistema nervoso, sia centrale che periferico, è rara in tutti i gruppi di età. La lesione può essere parenchimale isolata o può associarsi a lesioni della teca cranica, delle orbite e della mastoide. I distretti cerebrali coinvolti sono: il ponte, gli emisferi cerebrali, i gangli della base, il chiasma e i nervi ottici; sporadicamente si osserva un coinvolgimento meningeo diffuso. I sintomi neurologici dipendono dalla sede e dalle dimensioni della lesione e comprendono: atassia, disartria, nistagmo, deficit dei nervi cranici, iper-riflessia, alterazioni delle funzioni intellettive e del comportamento, emi- o para-paresi. Questi sintomi, comunque, possono essere dovuti anche all’estensione di lesioni presenti in un osso contiguo o nelle meningi. Le lesioni extra-assiali esercitano un effetto massa che può causare sintomi focali, ipertensione endocranica e idrocefalo. In circa l’1% di pazienti con ICL, durante o anche dopo la fine del trattamento, si può osservare la comparsa di sintomi quali atassia, incoordinazione, deficit dei nervi cranici dovuti a lesioni degenerative progressive a carico dei nuclei dentati cerebellari, dei gangli della base e/o del ponte o della sostanza bianca cerebellare e/o cerebrale.

Altre localizzazioni

Anche se non molto frequente, una tumefazione intra o peri-orbitaria, senza coinvolgimento osseo, che determina esoftalmo e che può regredire spontaneamente è una manifestazione caratteristica dell’ICL. Un coinvolgimento primitivo della tiroide, con o senza alterazione funzionale (ipotiroidismo), è molto raro e può interessare sia i bambini che gli adulti. Localizzazioni più rare, segnalate soprattutto nell’ambito di una malattia disseminata, sono quelle a carico dell’apparato gastrointestinale con una sintomatologia caratterizzata da vomito, diarrea e un quadro di malassorbimento, e quelle a carico dell’apparato genitale femminile, prevalentemente nella popolazione adulta.

Percorso diagnostico

Considerando l’estrema variabilità delle manifestazioni cliniche, l’ICL può essere confusa con diverse altre patologie (Tabella I). Oltre all’anamnesi clinica, un’accurata valutazione della sede e delle caratteristiche delle lesioni può orientare nella diagnosi differenziale. Per una corretta definizione della patologia è indispensabile la biopsia della lesione più accessibile. La diagnosi definitiva si basa sull’esame istologico e immunoistochimico che permette l’identificazione morfologica delle CL che risultano positive per la proteina S-100 e per l’antigene CD1a. La diagnosi immunoistochimica è obbligatoria tranne nei casi in cui la sede lesione è tale che la biopsia potrebbe comportare dei rischi per il paziente, come nella compromissione di un corpo vertebrale tipo vertebra plana senza coinvolgimento di altri organi o tessuti. In questo caso la diagnosi è radiologica, essendo la lesione tipica dell’ICL.

Attualmente, per la definizione diagnostica viene utilizzato un nuovo marcatore specifico per la langherina, il CD207, che ha sostituito la ricerca dei granuli di Birbeck dal momento che la sua espressione correla pienamente con la loro presenza. Ci sono, tuttavia, degli organi, quali il fegato, in cui le CL non contengono i granuli di Birbeck ed il CD1a e/o la langherina (CD207) possono essere negativi.

Tabella I: Diagnosi differenziale delle manifestazioni dell’ICL.

 

Indagini diagnostiche per la valutazione dell’estensione della malattia.

Una volta definita la diagnosi istologica, è indispensabile eseguire indagini ematochimiche, strumentali e specialistiche utili per la definizione degli organi potenzialmente coinvolti e l’entità della loro compromissione. Per una corretta valutazione dell’estensione della malattia è importante la ricerca accurata anche di eventuali localizzazioni asintomatiche occulte.

Nella Tabella II sono riassunte le indagini indispensabili per un corretto iter diagnostico in tutti i pazienti con ICL.

Tabella II: Indagini diagnostiche indispensabili in bambini e adulti con ICL.

L’anamnesi personale è mirata all’identificazione del tipo e della durata dei sintomi, in particolare di quelli specifici quali: dolore, gonfiore, eruzioni cutanee, otorrea, irritabilità, febbre, perdita di appetito, diarrea, perdita di peso, ritardo nella crescita, polidipsia, poliuria, dispnea, esposizione al fumo, abitudini di vita e alterazioni neurologiche. Negli adulti è importante l’accertamento di eventuali comorbidità. L’esame fisico è mirato ad una accurata valutazione della cute e delle mucose, del cavo orale (lesioni gengivali e palatali), dell’addome (epato-splenomegalia), del sistema nervoso (papilledema, anomalie dei nervi cranici, segni cerebellari) e dei polmoni.

Per la valutazione delle dimensioni del fegato e della milza viene utilizzata l’ecografia addominale. Nei pazienti adulti, è utile eseguire indagini a carico di organi bersaglio, quali il polmone, l’ipofisi ed il cavo orale, anche in assenza di sintomi: le prove di funzionalità respiratoria con diffusione dell’anidride carbonica (DLCO) possono identificare precocemente una compromissione polmonare non rilevabile radiologicamente, la RM dell’encefalo con gadolinio può dare indicazioni sull’ipofisi e la radiografia ortopanoramica con valutazione odontoiatrica può evidenziare lesioni non altrimenti identificabili.

Per quanto riguarda la valutazione di eventuali lesioni ossee, possono essere utilizzate sia la scintigrafia ossea che la radiografia dello scheletro, ma per la diagnosi di certezza viene presa in considerazione solo la/e lesione/i  rilevabili alla radiografia.

Nel caso siano presenti segni e sintomi particolari, le indagini di base devono essere integrate con esami specifici, dettagliati nella Tabella III.

Per una migliore definizione diagnostica, la TC e la RM sono indagini strumentali complementari, utili a garantire uno studio più accurato del coinvolgimento della corticale e della spongiosa ossea, e dei tessuti molli perischeletrici. Nel coinvolgimento vertebrale è utile l’approfondimento con la RM della colonna per escludere la presenza di tessuto neoformato che potrebbe interessare il midollo spinale.

Dai dati finora disponibili, la PET non ha indicazioni né nella stadiazione né nella gestione clinica dell’ICL, poiché malgrado sia una indagine altamente sensibile è poco specifica (Agarwal KK et al, 2016).

La biopsia osteomidollare è indicata solo in presenza di anemia e/o piastrinopenia e/o leucopenia, senza causa evidente.

In caso di coinvolgimento polmonare isolato, se il broncolavaggio non è diagnostico per ICL (<5% di cellule CD1a+ nei non-fumatori) è d’obbligo eseguire la biopsia polmonare, per una corretta diagnosi differenziale con altre patologie.

Tabella III: Condizioni che richiedono approfondimento diagnostico e relative indagini.

 

Classificazione clinica

Per un corretto approccio terapeutico, vengono presi in considerazione il tipo e il numero degli organi colpiti al momento della diagnosi. La malattia viene definita uni-sistemica o single system (SS-ICL) quando è colpito un solo organo o sistema; a sua volta, in base al numero delle lesioni viene definita uni-focale (unica lesione), multifocale (più lesioni a carico dello stesso organo o sistema). La malattia viene definita multi-sistemica o multisystem (MS-ICL) quando sono coinvolti due o più organi o sistemi, compresi quegli organi considerati a rischio per il paziente. Sono considerati organi a rischio sia per i bambini che per gli adulti il sistema ematopoietico, la milza e il fegato; negli adulti, un importante organo a rischio è il polmone. Vengono definiti organi a rischio dal momento che un loro coinvolgimento comporta un maggior rischio di complicanze (e di morte).

La classificazione clinica viene utilizzata alla diagnosi per pianificare la strategia terapeutica. Nella Tabella IV è illustrata la classificazione attualmente proposta e utilizzata nei bambini e negli adolescenti nell’ambito dei protocolli internazionali dell’HS. Negli adulti, è giustificata una classificazione diversa (Tabella V), avendo gli adulti una malattia con manifestazioni ed andamento clinico diverse rispetto ai bambini.

Tabella IV: Classificazione della malattia applicata nei pazienti di età <18 anni nell’ambito dei protocolli dell’HS.

Tabella V: Classificazione della malattia applicata nei pazienti di età >18 anni nelle linee guida LCH 2011.

 

Trattamento, decorso e prognosi

Il decorso della malattia è variabile e, in parte, imprevedibile. I dati disponibili sull’andamento clinico e sulla risposta alla terapia derivano prevalentemente da casistiche pediatriche. Le forme localizzate (cute, osso) hanno una buona prognosi e possono regredire anche spontaneamente o con terapie locali. Le forme diffuse richiedono, invece, la chemioterapia che non sempre risulta efficace, soprattutto nella malattia multi-sistemica con disfunzione d’organo, frequenti nei bambini di età <2 anni.

I primi farmaci citotossici che hanno dimostrato efficacia nel trattamento dell’ICL, in monochemioterapia o in associazione, sono stati: il clorambucil, la vincristina (VCR), la ciclofosfamide (CTX), il methotrexate (MTX), la 6-mercaptopurina (6-MP) e la vinblastina (VBL). Solo a partire dagli anni ’80, grazie allo sviluppo di studi clinici prospettici cooperativi, è stato possibile avere indicazioni utili al miglioramento della strategia terapeutica.

Dal primo studio clinico prospettico multicentrico italiano, AIEOP-CNR H.X ’83 (Ceci A et al, 1993), sono emersi due importanti indicazioni: a) l’efficacia della combinazione VBL e prednisone (PDN) nei bambini con malattia diffusa senza disfunzione d’organo; b) l’inefficacia di una polichemioterapia anche intensiva (VCR, adriamicina (ADR), CTX e PDN) in quelli con disfunzione d’organo.

Contemporaneamente, da due studi cooperativi europei (DAL HX-83 e DAL HX-90) (Gadner H et al, 1994), in cui erano previste, nelle forme disseminate, una polichemioterapia iniziale con PDN, VBL ed etoposide (VP-16) e, nei rispondenti, una terapia di mantenimento continuativa con 6-MP e reinduzioni con PDN e VBL + VP-16 + MTX a medie dosi in quelli con disfunzioni d’organo, sono emerse altre due utili indicazioni: a) l’identificazione della risposta alla terapia iniziale come fattore prognostico e b) l’utilità della terapia di mantenimento.

Su queste basi, a partire dal 1991, sono stati sviluppati studi collaborativi internazionali nell’ambito dell’Histiocyte Society (HS), con l’obiettivo di migliorare l’andamento della malattia. Con il primo studio, LCH-I, è stata dimostrata un’efficacia sovrapponibile della VBL e del VP-16 nei bambini con forma multi-sistemica, per quanto riguarda sia la risposta al trattamento che la sopravvivenza, con una minore tossicità della VBL (Gadner H et al, 2001). Nello studio successivo, LCH-II, che prevedeva una strategia diversa in base alla presenza o assenza di alcuni fattori di rischio (epatomegalia, splenomegalia, compromissione midollare, età <2 anni) è stata confermata l’utilità di una terapia di mantenimento con 6-MP. E’ emerso che l’aggiunta del VP-16 come terzo farmaco non influiva né sulla risposta al trattamento né sulla sopravvivenza né sulla riduzione delle riattivazioni nei pazienti con un coinvolgimento degli organi a rischio e/o con una scarsa risposta al trattamento iniziale, che continuavano ad avere una prognosi sfavorevole (Gadner H et al, 2008). Il protocollo successivo, LCH-III ha dimostrato che un trattamento di 12 mesi è più efficace nel ridurre l’incidenza di riattivazioni nei bambini “a basso rischio” rispetto ad trattamento più breve (6 mesi) e ha confermato che l’aggiunta all’associazione VBL+ PDN di un terzo farmaco, il MTX a dosi intermedie, non influenza né la risposta al trattamento né la prognosi dei pazienti “a rischio” (Gadner H et al, 2013). Inoltre, è stato osservato un miglioramento nella prognosi modificando precocemente (dopo 6 settimane) il trattamento in base alla risposta iniziale: prolungare la terapia fino a 12 settimane nei pazienti non in risposta completa e cambiare tipo di trattamento (terapia di salvataggio) nei pazienti in progressione di malattia (o anche prima se c’è evidenza) (Gadner H et al, 2013). Nella Tabella VI sono schematizzati i risultati ottenuti dai 3 studi promossi dall’Hystiocyte Society.

Tabella VI: Risultati dei tre studi internazionali dell’Histiocyte Society.

Circa il 50% dei pazienti risulta essere refrattario alla terapia di induzione o sviluppa riattivazioni della malattia entro 5 anni (Minkov M et al, 2008). I dati riguardanti i pazienti ricaduti derivano in gran parte da studi pilota, survey o casi clinici pubblicati.

Uno studio ha dimostrato l’efficacia di basse dosi di cladribina nei pazienti refrattari alla prima linea terapeutica con o senza organi a rischio con una risposta del 22% e del 66%, rispettivamente (Weitzman S et al, 2009).

La clofarabina, un analogo nucleosidico di seconda generazione, ha mostrato un’attività significativa come agente singolo, verso le ICL refrattarie a cladribina o citarabina  a basso ed alto rischio (Abraham A et al, 2013; Simko SJ et al, 2014). Per i pazienti con ICL refrattaria ad alto rischio, il regime di salvataggio più efficace si è dimostrata la combinazione di cladribina e citarabina, che però ad alte dosi è gravata da elevata tossicità (Rosso DA et al, 2016; Donadieu J et al, 2015).

Il trapianto allogenico di cellule ematopoietiche staminali (HSCT) è risultato efficace nei pazienti con ICL che ricadono dopo numerosi regimi di salvataggio, utilizzando sia regimi di condizionamento ad intensità ridotta (RIC) che mieloablativi (MAC), con una sopravvivenza globale a 3 anni del 71% nei pazienti riceventi RIC e del 77% nei pazienti riceventi MAC (Veys PA et al, 2015).

La malattia multifocale ossea ricorrente può giovarsi della terapia con indometacina somministrata in maniera continuativa per un periodo di tempo variabile, dipendente dalla risposta (Munn SE et al, 1999; Brajer J et al, 2014).

Recentemente, sono stati riportati risultati incoraggianti con l’idrossiurea, in monoterapia o in associazione con il MTX, in pazienti con ICL refrattari o con recidive multiple con minima tossicità (Zinn DJ et al, 2016b).

I dati pubblicati sull’ICL negli adulti sono frammentari (case report o casistiche limitate), dal momento che le manifestazioni d’esordio sono variabili e quindi possono coinvolgere diversi specialisti. Dai dati disponibili emerge che negli adulti la malattia ha una storia naturale tendente alla cronicizzazione, che le remissioni spontanee sono rare, che un coinvolgimento dell’osso, del polmone e del cavo orale è frequente.

Come terapia di prima linea negli adulti, oltre alle combinazione VBL+PDN e VP-16+PDN utilizzata nei bambini (Giona F et al, 1997), sono stati impiegati altri farmaci, quali la citarabina in monoterapia, la cladribina e schemi terapeutici utilizzati nei linfomi, quali il MACOP-B (MTX, ADR, CTX, VCR, PDN e bleomicina) (Cantu MA et al, 2012; Derenzini E et al, 2010; Girschikofsky M et al, 2013).

Nella forma polmonare isolata, tipo honey-combing, difficile da trattare, l’uso del PDN a dosaggio non elevato associato a fisioterapia respiratoria dà buoni risultati sia in termini di outcome che di qualità di vita.

Indipendentemente dal tipo e/o dalla combinazione di farmaco utilizzato, la risposta al trattamento negli adulti è inferiore rispetto a quella osservata nei bambini, soprattutto in alcune forme particolare. La malattia ossea ricorrente può rispondere a trattamenti terapeutici alternativi, quali l’indometacina e l’interferone (Giona F et al, 2002a). Nelle forme multifocali con disfunzione d’organo ed in quelle con coinvolgimento neurologico si è dimostrata efficace la cladribina (Girschikofsky M et al, 2013). Gli adulti con ICL SS o MS riattivata possono giovarsi della monoterapia con cladribina, così come dimostrato da uno studio di fase II (Saven A et al, 1999). Nelle forme di ICL aggressive, il RIC-HSCT è stato utilizzato con successo, ma sono necessari ulteriori studi di conferma (Ingram W et al, 2006).

Alcune sedi di malattia, quali il SNC continuano ad essere difficilmente trattabili con i chemioterapici convenzionali e/o con la radioterapia, sia negli adulti che nei bambini.  Pazienti con coinvolgimento del sistema nervoso centrale sono stati trattati con successo con l’associazione cladribina e citarabina, probabilmente perché entrambi questi farmaci riescono a passare la barriera ematoencefalica (McClain KL et al, 2005). Recentemente, sono state segnalate risposte alla cladribina in monochemioterapia in pazienti con lesioni intraparenchimali cerebrali (Adam Z et al, 2013; Baumann M et al, 2012).

Strategie terapeutiche attuali

Il trattamento è condizionato dal tipo e dal numero delle sedi coinvolte, dal coinvolgimento o meno di organi a rischio e dall’età (bambini e adolescenti fino a 18 anni,  e adulti). Gli obiettivi del trattamento sono la remissione della malattia, la riduzione delle riattivazioni, la riduzione della tossicità e delle sequele invalidanti. Il DI, che solitamente non risponde al trattamento per la malattia, va trattato con desmopressina ad un dosaggio personalizzato. Per il trattamento ottimale di alcune forme è indispensabile una gestione combinata multidisciplinare (Giovannetti et al, 2009). La scelta dei trattamenti varia dalla semplice osservazione, alla terapia locale, al curettage chirurgico, alla chemioterapia sistemica in base all’organo coinvolto e alla estensione della malattia (Allen CE et al, 2015).

Wait and watch. In alcune forme, quali una lesione unica della teca cranica, una localizzazione retro-oculare senza compromissione dei tessuti circostanti, lesioni cutanee isolate nei neonati (senza compromissione di altri organi), è indicata l’osservazione clinica, laboratoristica e/o strumentale periodica, dal momento che le lesioni possono regredire spontaneamente.

Terapia locale. La terapia locale ha indicazione selettiva in alcune forme in cui sono interessati organi particolari, quali la cute e l’osso. In particolare:

• Il curettage chirurgico è indicato nelle lesioni ossee di piccole dimensioni (<2 cm) e può rappresentare il trattamento risolutivo. E’ controindicato nelle lesioni più estese perché può determinare un aumento sia della dimensioni del difetto osseo che del tempo di guarigione, con rischio di danno scheletrico permanente.

• L’iniezione intra-lesionale di metilprednisolone rappresenta una valida alternativa terapeutica in caso di lesioni ossee particolari (lesione vertebrale, osso alveolare con compromissione della mucosa e ipermobilità dei denti). In alcuni casi, è indicata l’associazione con una terapia sistemica. Per la vertebra plana isolata è indicata la fisioterapia per ridurre le sequele funzionali a carico della colonna vertebrale.

• La radioterapia è indicata nel caso di lesioni uniche di particolari segmenti ossei non trattabili con altre terapie locali, quali per esempio la clavicola, e lesioni cerebrali da malattia non rispondenti ad altri trattamenti.
• Applicazioni topiche di steroidi o di mecloretamina sono utilizzate nelle lesioni cutanee.
• Il talcaggio pleurico è indicato in caso di pneumotorace non rispondente a tecniche standard, quali il drenaggio pleurico.

Terapia sistemica. Molti sono i farmaci e gli schemi attualmente utilizzati nel trattamento dell’ICL: steroidi, farmaci antiblastici quali VCR, VBL, VP-16, 6-MP, MTX, citarabina, cladribina, clofarabina, idrossiurea, antinfiammatori non-steroidei, agenti immunomodulatori (interferone alfa, ciclosporina A). In particolare:

• L’associazione VBL con uno steroide è quella più utilizzata nella terapia di prima linea sia nei bambini che negli adulti, anche se con modalità diverse.
• La terapia di mantenimento con o senza 6MP è indicata sia per i bambini che per gli adulti con malattia non localizzata; la durata dipende dall’età e dalle sedi di malattia.
• La cladribina in monochemioterapia o in associazione con la citarabina è impiegata nelle localizzazioni cerebrali e nelle forme con coinvolgimento del sistema emopoietico e nelle forme con lesioni epatiche con disfunzione d’organo.

• Alcuni agenti immunomodulatori (interferone alfa, ciclosporina A) e gli antinfiammatori non-steroidei vengono utilizzati in alcune forme particolari.

L’HSCT, anche con regimi di condizionamento a intensità ridotta, rappresenta un’opzione terapeutica nei casi di malattia con coinvolgimento degli organi a rischio, refrattaria ad altre terapie di salvataggio.

Trattamento dell’ICL del bambino e dell’adolescente

Gli schemi terapeutici più largamente utilizzati nei bambini (età <18 anni alla diagnosi) sono quelli proposti nell’ambito dell’Hystiocyte Society, che hanno coinvolto un numero crescente di Paesi e di centri nel corso degli anni. Ciò ha consentito di ottenere, in periodi di tempo relativamente brevi, risultati utili a migliorare la terapia e quindi l’outcome soprattutto dei pazienti con malattia più estesa. L’attuale studio (LCH-IV), a cui aderiscono 26 paesi, tra cui l’Italia come gruppo AIEOP (Associazione Italiana Ematologia e Oncologia Pediatrica), è molto articolato (7 strati) e dà indicazioni specifiche su: a) approccio terapeutico di prima linea; b) terapia di salvataggio per i pazienti con ICL-MS con o senza coinvolgimento d’organo a rischio non rispondenti alla prima linea o rispondenti con riattivazione di malattia; c) trattamento delle lesioni coinvolgenti il SNC; d) monitoraggio nel tempo di tutti i pazienti con ICL. La strategia terapeutica prevista nel protocollo LCH IV è schematizzata nella Tabella VII. In particolare, per le ICL-SS è previsto un atteggiamento conservativo (wait and watch) o terapia locale, mentre la terapia sistemica è riservata ai casi in progressione. Una valutazione precoce (dopo 6 settimane) al trattamento con VBL+PDN è previsto nei pazienti con ICL-SS multifocale e ICL-MS, in modo da intensificare il trattamento in caso di malattia non rispondente o in progressione. Una terapia di mantenimento randomizzata sia nel tipo (+ intensificazione con 6MP) che nella durata (12 vs 24 mesi per i pazienti ICL-MS ad alto rischio e 6 vs 12 mesi per i pazienti con ICL-SS con lesioni ossee del massiccio cranio-facciale o lesioni multifocali ossee) dovrebbe dare una risposta sia sul tipo che sulla durata ottimale del trattamento nelle diverse forme, in modo da ridurre sia le riattivazioni di malattia che le sequele a lungo termine.

Una terapia di salvataggio con VCR+PDN+ citarabina è prevista per i pazienti con ICL-MS senza coinvolgimento d’organo non rispondenti alla prima linea o inizialmente rispondenti ma con riattivazione della malattia, mentre per quelli con coinvolgimento di organi a rischio è prevista la combinazione di cladribina e citarabina. Come opzione terapeutica di salvataggio è previsto anche il trapianto di cellule staminali con regime di condizionamento a intensità ridotta per i pazienti con ICL-MS con organo a rischio e che hanno fallito le terapie di prima linea. In caso di coinvolgimento del SNC, è prevista la cladribina nelle localizzazioni da malattia, mentre nelle forme neurodegenerative i due farmaci di scelta sono le immunoglobuline endovena o la citarabina. E’ previsto anche un monitoraggio dell’outcome e delle sequele a lungo termine di tutti i pazienti.

Tabella VII: Strategia terapeutica prevista nel protocollo LCH IV per i pazienti di età <18 anni alla diagnosi.

 

Trattamento dell’ICL dell’adulto.

Non ci sono studi cooperativi internazionali in corso sul trattamento degli adulti con ICL, dopo il fallimento nel reclutamento dei pazienti nel primo studio prospettico dell’Histiocyte Society (LCH-A1 study). Le strategie terapeutiche sono diverse, soprattutto nelle forme di ICL-MS.

Attualmente, in Nord America come terapia di prima linea di queste forme vengono utilizzati la citarabina, VP-16 o la cladribina in monochemioterapia, mentre in Europa viene preferita l’associazione VBL+PDN (Girschikofsky M et al, 2013). Nelle forme con coinvolgimento del SNC, nelle forme ricorrenti  e/o particolarmente aggressive è previsto l’uso della cladribina da sola o in associazione con l’ARA-C (Girschikofsky M et al, 2013).

In Italia, nell’ambito del gruppo cooperativo GIMEMA, le linee guida diagnostiche e terapeutiche, LCH 2001, modificate nel corso degli anni prevedono una terapia di prima linea diversificata in base all’estensione della malattia e al tipo di organo colpito (Tabella VIII) (Giona F et al, 2002b). In particolare, l’associazione VBL+PDN viene utilizzata nella ICL-SS non ossea e nella ICL-MS viscerale (comprese le localizzazioni polmonari nodulari) con o senza compromissione ossea.  Il PDN a basso dosaggio è previsto nelle forme polmonari honey combing; l’indometacina viene utilizzata nelle forme ossee e la cladribina in monochemioterapia  nelle forme SNC e in quelle aggressive. Nella Tabella VIII è schematizzato l’approccio terapeutico attualmente in uso. Nei casi con coinvolgimento di particolari organi o tessuti è previsto un approccio combinato con altri specialisti (in particolare lo pneumologo, l’odontoiatra, il chirurgo maxillo-facciale, il dermatologo e l’endocrinologo).

Tabella VIII: Strategia terapeutica secondo linee guida LCH 2001 modificate per i pazienti di età >18 anni alla diagnosi.

 

Prospettive terapeutiche

Imatinib

L’imatinib mesilato, un potente inibitore competitivo delle tirosin kinasi associate ad ABL, ARG, KIT, PDGFRA e PDGFRB (platelet derived growth factor receptor beta), si è dimostrato in grado di inibire la differenziazione dei progenitori CD34+ a cellule dendritiche (Appel S et al, 2004). Sulla base di queste evidenze, è stato testato in casi di ICL-MS con compromissione cerebrale e polmonare refrattari alla terapia convenzionale, con risultati non soddisfacenti (Montella L et al, 2004; Wagner C et al, 2009; Janku F et al, 2010).

Inibitori di BRAF

I recenti progressi nella comprensione della patogenesi dell’ICL, ed in particolare la scoperta delle mutazioni di A/BRAF e MAP2K1, hanno posto le basi per l’impiego di terapie target nei pazienti con ICL.

Il primo farmaco utilizzato è stato un inibitore di BRAF-V600E, il vemurafenib, già efficace nei melanomi BRAF-V600E mutati (REF) e nella leucemia a cellule capellute (Tiacci E et al, 2011). Il vemurafenib impiegato in 4 pazienti con ICL e concomitante malattia di Erdheim Chester ha dato una risposta sostenuta (range, 10-16 mesi) anche se gravata  da complicanze, soprattutto cutanee, a breve e lungo termine (Haroche J et al, 2015). Sono stati segnalati altri 2 casi di pazienti adulti con IC refrattaria, trattati con successo con vemurafenib (Charles J et al, 2014; Bubolz AM et al, 2014). Per quanto riguarda l’esperienza in età pediatrica, sono stati segnalati casi sporadici di bambini trattati e rispondenti al vemurafenib (una bambina di 2 mesi con ICL-MS refrattaria e un bimbo di 3 anni con ICL neurodegenerativa) (Héritier S et al, 2015; Donadieu J et al, 2014).

Un altro inibitore di prima generazione di BRAF, il dabrafenib, è attualmente utilizzato in uno studio di fase I/II in bambini con neoplasie, tra cui l’ICL, in cui è presente la mutazione BRAF-V600E. I dati preliminari di questo studio riportano una risposta stabile in un ragazzo con ICL refrattaria (Kieran MW et al, 2014).

Numerosi studi hanno dimostrato che non tutte le neoplasie con mutazioni di BRAF-V600E rispondono in maniera simile agli inibitori di BRAF, poiché alcune varianti delle mutazioni di MAP2K1 sembrano mostrare una resistenza all’inibizione della via MEK. Risultati poco incoraggianti sono stati riportati con un inibitore pan-AKT, l’afuresertib, in pazienti con ICl sia di nuova diagnosi che refrattari (Arceci RJ et al, 2016). Una potenziale alternativa terapeutica potrebbe essere un inibitore di MEK, il trametinib (Flaherty KT et al, 2012). Schemi di combinazione di farmaci, come la combinazione di inibitori di BRAF e di ERK, o l’associazione di inibitori BRAF/MEK e chemioterapia, potrebbero essere un’alternativa efficacie nel prevenire lo sviluppo di resistenze e potrebbe risultare meno tossico e/o cancerogeno (Abla O et al, 2015).

Recentemente, sono stati confermati i risultati incoraggianti con la terapia metromomica biomodulatoria (Reichle A et al, 2005) utilizzando basse dosi di trofosfamide, pioglitazone, etoricoxib e base dosi di desametazone in pazienti pluritrattati e refrattari ai trattamenti (Heudobler D et al, 2016)

Sequele a lungo termine

L’ICL può causare complicanze acute e/o sequele permanenti a carico degli organi colpiti e/o di quelli contigui. Una volta instaurato, il danno può essere irreversibile, come nel caso delle lesioni ipofisarie. In uno studio retrospettivo su 124 bambini con coinvolgimento osseo all’esordio, il 29% presentava una o più sequele permanenti (DI, problematiche estetiche e/o ortopediche), soprattutto quelli con la forma MS (Lau LM et al, 2008).

Una complicanza tardiva molto particolare e rarissima (1%) è rappresentata dalle lesioni neurodegenerative a carico del SNC, che compaiono indipendentemente dalla presenza di malattia attiva e non sono responsive al trattamento. Sono state riportate soprattutto nei pazienti con DI (circa il 95% dei casi clinici con sindrome neurodegenerative hanno il DI) ed in quelli con il coinvolgimento delle ossa del volto o della base cranica. Clinicamente, si manifesta con deterioramento progressivo della coordinazione motoria con atassia e deficit dei nervi cranici. La patofisiologia della forma neurodegenerativa associata alla ICL è ancora poco conosciuta, ma si è ipotizzato che sia una reazione alla ICL su base autoimmune o infiammatoria (Grois N et al, 2005).

Associazione ICL e neoplasie

L’associazione tra ICL con una varietà di diverse neoplasie è stata riportata sia nei bambini che negli adulti con ICL ed è stata dimostrata essere superiore al previsto. L’ICL può precedere, intercorrere o essere secondaria allo sviluppo di una neoplasia. Le neoplasie più frequentemente associate sono i linfomi (Hodgkin e non-Hodgkin), le leucemie (linfoidi e mieloidi) ed il carcinoma polmonare (Egeler RM et al, 1993). Dall’ultimo update del LCH-Malignancy Study Group dell’Histiocyte Society, il 28% delle neoplasie sono risultate sincroni (Egeler RM et al, 1998). Sono stati riportati casi sporadici di associazione sincrona tra ICL e retinoblastoma, adenocarcinoma gastrico, neuroblastoma, carcinoma papillifero tiroideo, carcinoma della lingua, basalioma, mesotelioma e nefroblastoma. Sono stati segnalati casi di sviluppo di ICL prima, durante o dopo la diagnosi di leucemia (linfoide o mieloide) (Egeler RM et al, 1993).

La patogenesi dell’associazione tra ICL e neoplasie rimane ancora poco conosciuta. E’ stato ipotizzato che lo sviluppo di ICL in pazienti con neoplasie contemporanee o precedenti allo sviluppo di ICL possa esse dovuto a interazioni cellulari distinte ed a specifici pattern di segnale prodotti nel microambiente lesionale (Pimentel A et al, 2011).

CONCLUSIONI

Sono dovuti passare oltre 2400 anni dalla prima descrizione di un presunto caso di istiocitosi da parte di Ippocrate per capire alcuni dei meccanismi patogenetici alla base della malattia. La maggior parte degli eventi che hanno influito sulle conoscenze di questa malattia si sono concentrati, a partire dalla descrizione nel 1800 del primo bambino con lesioni litiche alla teca cranica, negli ultimi decenni (Figura XXIV).

Figura XXIV: Sequenza dei maggiori eventi nella storia dell’ ICL, a partire dalla primo caso descritto e pubblicato da Thomas Smith nel 1800  (Zinn DJ et al, 2016a).

Lo sviluppo delle tecniche di biologia molecolare, che ha portato all’identificazione di mutazioni somatiche attivanti il pathway MAPK e alla caratterizzazione del profilo genomico della CL dell’ICL, ha permesso la definizione di un modello patogenetico dell’ICL in cui è coinvolta una  cellula dendritica di derivazione mieloide “fuorviata” (Figura XXV).

Figura XXV: Meccanismo patogenetico dell’ICL secondo il modello della cellula dendritica mieloide “fuorviata” (Zinn DJ et al, 2016a).

L’identificazione di mutazioni a diversi livelli del pathway MAPK è stato ed è un elemento importante non solo per la conoscenza dei meccanismi patogenetici ma anche per lo sviluppo di  inibitori specifici, potenzialmente utili per il trattamento (Figura XXVI).

Figura XXVI: Mutazioni specifiche finora riportate nell’ICL con il loro potenziale di attivazione e gli eventuali inibitori farmacologi (Zinn DJ et al, 2016a).

Solo un approccio terapeutico al paziente con ICL simile a quello per i pazienti con neoplasia che preveda l’utilizzo di studi cooperativi prospettici clinici e biologici integrati potrà continuare a migliorare l’outcome di bambini e adulti affetti da ICL.

BIBLIOGRAFIA

• Abdel-Wahab O, Park CY. BRAF-mutant hematopoietic malignancies. 2014;5:7980-7981.
• Abla O, Weitzman S. Treatment of Langerhans cell histiocytosis: role of BRAF/MAPK inhibition. Hematology 2015;565-570.
• Abraham A, Alsultan A, Jeng M et al. Clofarabine Salvage therapy for refractory high risk Langerhans cell Histiocytosis. Pediatr Blood Cancer. 2013;60:E19-22.
• Adam Z, Szturz P, Vaníček J, et al. Cladribine (2 chlorodeoxyadenosine) in frontline chemotherapy for adult Langerhans cell histiocytosis: A single-center study of seven cases. Acta Oncol. 2013;52:994-1001.
• Amir G, Weintraub M. Association of cell cycle-related gene products and NF-kappa B with clinical parameters in Langerhans cell histiocytosis. Pediatric Blood & Cancer. 2008;50, 304–307.
• AllenCE, Li L, Peters TL et al. Cell-specific gene expression in Langerhans cell histiocytosis lesions reveals a distinct profile compared with epidermal Langerhans cells. J Immunol. 2010;184:4557-4567.
• Allen CE, Ladisch S, McClain KL. How I treat Langerhans cell histiocytosis. Blood. 2015;126(1):26-35.
• Agarwal KK, Seth R, Behra A, et al. 18F-Fluorodeoxyglucose PET/CT in Langerhans cell histiocytosis: spectrum of manifestations. Jpn J Radiol. 2016;34:267-276.
• Annels NE, Da Costa CE, Prins FA et al. Aberrant chemokine receptor expression and chemokine production by Langerhans cells underlies the pathogenesis of Langerhans cell histiocytosis. J Exp Med. 2003;197:1385-1390.
• Appel S, Boehmler AM, Grünebach F, et al.Imatinib mesylate affects the development and function of dendritic cells generated from CD34+ peripheral blood progenitor cells. Blood 2004;103:538–544.
• Arceci RJ, Brenner MK, Pritchard J. Controversies and new approaches to treatment of Langerhans cell histiocytosis. Hematol. Oncol. Clin. Am. 1998;12: 339-357.
• Arceci RJ, Allen CE, Dunkel IJ et al. A phase IIa study of afuresertib, an oral pan-AKT inhibitor, in patients with Langerhans cell histiocytosis. Pediatr Blood Cancer. 2016 Nov 2. [Epub ahead of print]
• Badalian-Very G, Vergilio JA, Degar BA et al. Recurrent BRAF mutations in Langerhans cell histiocytosis. Blood. 2010;116:1919-1923.
• Badalian-Very G, Vergilio JA, Fleming M, Rollins BJ. Pathogenesis of Langerhans cell histiocytosis. Annu Rev Pathol. 2013;8:1-20.
• Baumann M, Cerny T, Sommacal A, et al. Langerhans cell histiocytosiswith central nervous system involvement–complete response to 2-chlorodeoxyadenosine after failure of tyrosine kinase inhibitor therapies with sorafenib and imatinib. Hematol Oncol. 2012;30:101-104.
• Baumgartner I, von Hochstetter A, Baumert B et al. Langerhans’-cell histiocytosis in adults. Med Pediatr Oncol.1997;28:9-14.
• Bechan GI, Meeker AK, De Marzo AM, et al. Telomere length shortening in Langerhans cell histiocytosis. Br J Haematol 2008;140:420–428.
• Berres ML, Allen CE, Merad M. Pathological consequence of misguided dendritic cell differentiation in histiocytic diseases. Adv Immunol. 2013;120:127-61.
• Berres ML, Lim KP, Peters T, et al. BRAF-V600E expression in precursor versus differentiated dendritic cells defines clinically distinct LCH risk groups. J Exp Med. 2014;211:669-683.
• Berres ML, Merad M, Allen CE. Progress in understanding the pathogenesis of Langerhans cell histiocytosis: back to Histiocytosis X? Br J Haematol. 2015;169:3-13.
• Betts DR, Leibundgut KE, Feldges A, et al. Cytogenetic abnormalities in Langerhans cell histiocytosis. Br J Cancer 1998;77:552–555.
• Braier J, Rosso D, Pollono D et al. Symptomatic bone langerhans cell histiocytosis treated at diagnosis or after reactivation with indomethacin alone. J Pediatr Hematol Oncol. 2014;36:e280-4.
• Broadbent V, Egeler RM, Nesbit ME Jr. Langerhans cell histiocytosis–clinical and epidemiological aspects. Br J Cancer 1994;23:S11-S16.
• Brown NA, Furtado LV, Betz BL wt al. High prevalence of somatic MAP2K1 mutations in BRAF V600E-negative Langerhans cell histiocytosis. 2014;124:1655-1658.
• Bubolz AM, Weissinger SE, Stenzinger A, et al. Potential clinical implications of BRAF mutations in histiocytic proliferations. Oncotarget.2014;5:4060-4070.
• Cantu MA, Lupo PJ, Bilgi M, Hicks MJ, Allen CE, McClain KL. Optimal therapy for adults with Langerhans cell histiocytosis bone lesions. PLoS One. 2012;7:e43257.
• Ceci A, de Terlizzi M, Colella R et al. Langerhans cell histiocytosis in childhood: results from the Italian Cooperative AIEOP-CNR-H.X ’83 study. Med Pediatr Oncol. 1993;21:259-264.
• Chakraborty R, Hampton OA, Shen X et al. Mutually exclusive recurrent somatic mutations in MAP2K1 and BRAF support a central role for ERK activation in LCH pathogenesis. Blood. 2014;124:3007-3015.
• Charles J, Beani, JC, Fiandrino G, Busser B. Major response to vemurafenib in patient with severe cutaneous Langerhans cell histiocytosis. J Am Acad Dermatol. 2014;7:e97-e99.
• Chikwava K, Jaffe R. Langerin (CD207) staining in normal pediatric tissues, reactive lymph nodes, and childhood histiocytic disorders. Pediatr Dev Pathol. 2004;7:607-714.
• Chung SS, Kim E, Park JH, et al. Hematopoietic stem cell origin of BRAFV600E mutations in hairy cell leukemia. Sci Transl Med. 2014;6(238): 238ra71.
• da Costa CE, Annels NE, Faaij CM ET AL. Presence of osteoclast-like multinucleated giantcells in the bone and non ostotic lesions of Langerhans cell histiocytosis. Exp. Med. 2005;201:687–693.
• da Costa CE, Szuhai K, van Eijk R, et al. No genomic aberrations in Langerhans cell histiocytosis as assessed by diverse molecular technologies. Genes Chromosomes Cancer. 2009;48:239-249.
• Davies H, Bignell GR, Cox C,et al. Mutations of the BRAF gene in human cancer. Nature. 2002;417:949-54.
• Degar BA, Rollins BJ. Langerhans cell histiocytosis: malignancy or inflammatory disorder doing a great job of imitating one? Dis Model Mech. 2009;2:436-439.
• Derenzini E, Fina MP, Stefoni V, et al. MACOP-B regimen in the treatment of adult Langerhans cell histiocytosis: experience on seven patients. Ann Oncol. 2010;21:1173-1178.
• Donadieu J, Armari-Alla C, Templier I, et al. First use of vemurafenib in children LCH with neurodegenerative LCH. In: 30th Annual Histiocyte Society Meeting. Toronto, Canada, October 28-30, 2014. Abstract 3, p. 35.
• Donadieu J, Bernard F, van Noesel M, et al. Cladribine and cytarabine in refractory multisystem Langerhans cell histiocytosis: results of an international phase 2 study. Blood. 2015;126:1415-1423.
• Egeler RM, Neglia JP, Puccetti DM et al. Association of Langerhans cell histiocytosis with malignant neoplasms. Cancer. 1993;71:865-873.
• Egeler RM, D’Angio GJ. Medical Progress: Langerhans cell Histiocytosis. J Pediatr. 1995;127(1):1-11.
• Egeler RM,Neglia JP, Aricò M et al.The relation of Langerhans cell histiocytosis to acute leukemia, lymphomas, and other solid tumors. The LCH-Malignancy Study Group of the Histiocyte Society. Hematol Oncol Clin North Am. 1998;12:369-378.
• Egeler RM, Favara BE, van Meurs M et al. Differential in situ cytokine profiles of Langerhans-like cells and T cells in Langerhans cell histiocytosis: abundant expression of cytokines relevant to disease and treatment. 1999; 94:4195–4201.
• Emile JF, Abla O, Fraitag S et al. Revised classification of histiocytoses and neoplasms of the macrophage-dendritic cell lineages. Blood. 2016;127:2672-2681.
• Favara BE, Feller AC, Pauli M et al. Contemporary classification of histiocytic disorders. The WHO Committee On Histiocytic/Reticulum Cell Proliferations. Reclassification Working Group of the Histiocyte Society. Med Pediatr Oncol. 29:157-166.
• Flaherty KT, Robert C, Hersey P, et al. Improved survival with MEK inhibition in BRAF-mutated melanoma. N Engl J Med. 2012;367:107-114.
• Frater JL. The histiocytoses: as easy as ABC (or LCMRH). 2016;127:2655-2656.
• GadnerH, Heitger A, Grois N, et al. Treatment strategy for disseminated Langerhans cell histiocytosis. DAL HX-83 Study Group. Med Pediatr Oncol. 1994;23:72-8.
• Gadner H, Grois N. Aricò M et al. A randomized trial of treatment for multisystem Langerhans’ cell histiocytosis. J Pediatr. 2001 May;138:728-734. Erratum in: J Pediatr 2001 Jul;139:170.
• GadnerH, Grois N, Pötschger U, et al. Histiocyte Society. Improved outcome in multisystem Langerhans cell histiocytosis is associated with therapy intensification. Blood. 2008;111:2556-2562.
• Gadner H, Minkov M, Grois N, et al. Therapy prolongation improves outcome in multisystem Langerhans cell histiocytosis. 2013;121:5006-5014.
• GeissmannF, Lepelletier Y, Fraitag S et al. Differentiation of Langerhans cells in Langerhans cell histiocytosis. Blood. 2001; 97:1241-1248.
• Ginhoux F, Collin MP, Bogunovic M et al. Blood-derived dermal langerin+ dendritic cells survey the skin in the steady state. J Exp Med. 2007;204:3133-3146.
• Giona F, Caruso R, Testi AM et al. Langerhans’ cell histiocytosis in adults: a clinical and therapeutic analysis of 11 patients from a single institution. 1997;80: 1786-1791.
• Giona F, Moleti ML, Barberi W et al. Durable complete response (CR) to a-Interferon (IFN) in recurrent Langerhans’ cell histiocytosis (LCH). VIII Annual  Meeting of the Histiocyte Society, Porto, September 22-24, 2002a.
• Giona F, Barberi W, Amendola A et al. Langerhans’ cell histiocytosis in adults: the GIMEMA experience and the prospective guidelines. The Hematology Journal (abstract  for the 7^th  Meeting of the European  Hematology Association, Florence,  6-9 June 2002), Vol 3 (suppl.1) p 13. 2002b.
• Giovannetti F, Giona F, Ungari C, et al Langerhans cell Histiocytosis with orbital involvement:our experience. J Oral Maxillofac Surg.2009; 67:212-216.
• Girschikofsky M, Arico’ M, Castillo D, et al. Management of adult patients with Langerhans cell histiocytosis: recommendation from an expert panel on behalf of Euro-Histio-Net. Orphanet J Rare Dis 2013;8:72.
• Grois N, Prayer D, Prosch H, Lassmann H; CNS LCH Co-operative Group. Neuropathology of CNS disease in Langerhans cell histiocytosis. Brain. 2005;128:829-838.
• Guyot-Goubin A, Donadieu J, Barkaoui M et al. Descriptive epidemiology of childhood Langerhans cellhistiocytosis in France, 2000-2004. Pediatr Blood Cancer. 2008;51:71-75.
• Haroche J, Cohen-Aubart F, Emile JF, et al. Reproducible and sustained efficacy of targeted therapy with vemurafenib in patients with BRAFV600E-Mutated Erdheim-Chester disease. J Clin Oncol. 2015;33:411-418.
• Hayashi T, Rush WL, Travis WD. Immunohistochemical study of matrix metalloproteinases and their tissue inhibitors in pulmonary Langerhans’ cell granulomatosis. Archives of Pathology & Laboratory Medicine. 1997;121:930–937.
• Héritier S, Jehanne M, Leverger G, et al. Vemurafenib use in an infant for high-risk Langerhans cell histiocytosis. JAMA Oncol. 2015;1:836-838.
• Héritier S, Emile JF, Barkaoui MA et al. BRAF Mutation Correlates With High-Risk Langerhans Cell Histiocytosis and Increased Resistance to First-Line Therapy. J Clin Oncol. 2016;34:3023-3030.
• Heudobler D, Rehe K, Foell J et al. Biomodulary metronomic therapy shows remarkable activity in chemorefractory multi-system Langerhans Cell Histiocytosis. Blood 2016; 128:4254.
• Hutter C, Kauer M, Simonitsch-Klupp I et al Notch is active in Langerhans cell histiocytosis and confers pathognomonic features on dendritic cells. 2012; 120: 5199-5208.
• Janku F, Amin HM, Yang D, et al. Response of histiocytoses to imatinib mesylate: fire to ashes. J Clin Oncol. 2010;28:e633-e636.
• Ingram W, Desai SR, Gibbs JS, Mufti G. Reduced-intensity conditioned allogeneic haematopoietic transplantation in an adult with Langerhans cell histiocytosis and thrombocytopenia with absent radii. Bone Marrow Transplant. 2006;37:713-715.
• Kansal R, Quintanilla-Martinez L, Datta V et al. Identification of the V600D mutation in Exon 15 of the BRAF oncogene in congenital, benign langerhans cell histiocytosis. Genes Chromosomes Cancer. 2013;52:99-106.
• Kieran MW, Cohen KJ, Doz F, et al. Complete radiographic responses in pediatric patients with BRAFV600E–positive tumors including highgrade gliomas: preliminary results of an ongoing phase 1/2a safety and pharmacokinetics (PK) study of dabrafenib. J Clin Oncol. 2014;32: 5s(suppl). Abstract 10056.
• Laman JD,Leenen PJ, Annels NE, et al. Langerhans-cell histiocytosis ‘insight into DC biology’. Trends Immunol. 2003;24:190-196.
• Lanzkowsky P. Manual of Pediatric Hematology and Oncology.
• Lau LM, Stuurman K, Weitzman S. Skeletal Langerhans cell histiocytosis in children: permanent consequences and health-related quality of life in long-term survivors. Pediatr Blood Cancer. 2008;50:607-612.
• Lourda M, Olsson-Åkefeldt S, Gavhed D et al. Detection of IL-17A-producing peripheral blood monocytes in Langerhans cell histiocytosis patients. Clin Immunol. 2014; 153:112-122.
• Matsushita M, Iwasaki T, Kuwamoto S, et al. Merkel cell polyomavirus(MCPyV) strains in Japanese merkel cell carcinomas (MCC) are distinct from Caucasian type MCPyVs: genetic variability and phylogeny of MCPyV genomes obtained from Japanese MCPyV-infected MCCs. Virus Genes. 2014;48:233-242.
• McClain KL. Drug therapy for the treatment of Langerhans cell histiocytosis. Expert Opin Pharmacother. 2005,6:2435-2441.
• Miller DR. Familiar reticuloendotheliosis: Concurrence of disease in five siblings. Pediatrics 1996; 38:986-995.
• Minkov M, Steiner M, Pötschger U, et al. Reactivations in multisystem Langerhans cell histiocytosis: data of the international LCH registry. J Pediatr. 2008;153:700-705.
• Montagut C, Settleman J. Targeting the RAF-MEK-ERK pathway in cancer therapy. Cancer Lett. 2009;283:125-134.
• Montella L, Insabato L, Palmieri G. Imatinib mesylate for cerebral Langerhans cell histiocytosis. N Engl J Med. 2004;351:1034-1035.
• Morimoto A, Oh Y, Shioda Y et al. Recent advances in Langerhans cell histiocytosis. Pediatr Int. 2014; 56:451-461.
• Munn SE, Olliver L, Broadbent V, Pritchard J. Use of indomethacin in Langerhans cell histiocytosis. Med Pediatr Oncol. 1999;32:247-249.
• Murakami I, Gogusev J, Fournet JC, et al. Detection of molecular cytogenetic aberrations in Langerhans cell histiocytosis of bone. Hum Pathol 2002;33:555–560.
• Nelson DS, Quispel W, Badalian-Very G et al. Somatic activating ARAF mutations in Langerhans cell histiocytosis. Blood. 2014;123:3152-3155.
• Nelson DS, van Halteren A, Quispel WT et al. MAP2K1 and MAP3K1 mutations in Langerhans cell histiocytosis. Genes Chromosomes 2015; 54:361-368.
• Nezelof C, Basset F, Rousseau M. Histiocytosis X histogenetic arguments for a Langerhans cell origin. 1973; 18:365.
• Nezelof C, Basset F. An hypothesis Langerhans cell histiocytosis: the failure of the immune system to switch from an innate to an adaptive mode. Pediatr Blood Cancer. 2004;42:398-400.
• Pimentel A, Haupt R, Sihelnik SA et al. Focal Langerhans cell histiocytosis (LCH) coexisting with renal cell carcinoma. J Clin Oncol. 2011;29:e107-e109.
• Quispel W, Stegehuis-Kamp J, Santos-Boeij S et al. CXCR4 expression by Langerhanscellhistiocytosis cells is associated with disease outcome. 29thAnnual Meeting of The Histiocyte Society. 2013 [abstract].
• Reichle A, Vogt T, Kunz-Schughart L et al. Anti-inflammatory and angiostatic therapy in chemorefractory multisystem Langerhans’ cell histiocytosis of adults.Br J Haematol. 2005;128: 730-732.
• Rodig SJ, Payne EG, Degar BA, et al. AggressiveLangerhans cell histiocytosis following T-ALL: clonally related neoplasms with persistent expression of constitutively active NOTCH1. Am J Hematol. 2008 Feb;83:116-121.
• Rosso DA, Amaral D, Latella A, et al. Reduced doses of cladribine and cytarabine regimen was effective and well tolerated in patients with refractory-risk multisystem Langerhans cell histiocytosis. British J Hematol. 2016;172:287-290.
• Sahm F, Capper D, Preusser M et al. BRAFV600E mutant protein is expressed in cells of variable maturation in Langerhans cell histiocytosis. 2012;120:e28-e34.
• Satoh T, Smith A, Sarde A, Lu HC et al. B-RAF mutant alleles associated with Langerhans cell histiocytosis, a granulomatous pediatric disease. PLoS One. 2012;7:e33891.
• Saven A, Burian C. Cladribine activity in adult Langerhans cell histiocytosis. 1999;93:4125-4130.
• Schouten B, Egeler RM, Leenen PJ, et al. Expression of cell cycle-related gene products in Langerhans cell histiocytosis. J Pediatr Hematol Oncol 2002; 24:727–732.
• Segerer S, Heller F, Lindenmeyer MT et al. Compartment specific expression of dendritic cell markers in human glomerulonephritis. Kidney Int. 2008;74: 37-46.
• Senechal B, Elain G, Jeziorski E et al. Expansion of regulatory T cells in patients with Langerhans cell histiocytosis. PLoS Med. 2007;4:e253.
• Simko SJ, Tran HD, Jones J, et al. Clofarabine salvage therapy in refractory multifocal histiocytic disorders, including Langerhans cell histiocytosis, juvenile xanthogranuloma and Rosai-Dorfman disease. Pediatr Blood Cancer. 2014;61:479-487.
• Stålemark H, Laurencikas E, Karis J, Gavhed D, Fadeel B, Henter JI. Incidence ofLangerhans cell histiocytosis in children: a population-based study. Pediatr Blood Cancer. 2008;51:76-81.
• Tiacci E, Trifonov V, Schiavoni G, et al. BRAF mutations in hairy-cell leukemia. N Engl J Med. 2011;364:2305-2315.
• Veys PA, Nanduri V, Baker KS et al. Haematopoietic stem cell transplantation for refractory Langerhans cell histiocytosis: outcome by intensity of conditioning. British J Haematol. 2015;169:711-718.
• Wagner C, Mohme H, Krömer-Olbrisch T et al. Langerhans cell histiocytosis: treatment failure withimatinib. Arch Dermatol. 2009;145:949-950.
• Weitzman S, Jaffe R. Uncommon histiocytic disorders: the non-Langerhans cell histiocytoses. Pediatr Blood Cancer.2005; 45: 256-264.
• Weitzman S, Braier J, Donadieu J, et al. 2-Chlorodeoxyadenosine (2-CDA) as salvage therapy for Langerhans cell histiocytosis (LCH). Results of the LCH-98 protocol of the Histiocyte Society. Pediatr Blood Cancer. 2009;53:1271-1276.
• Willman CL, Busque L, Griffith BB et al. Langerhans’-cell histiocytosis (histiocytosis X)–a clonal proliferative disease. N Engl J Med. 1994;331:154-160.
• Yu RC, Chu C, Buluwela L, Chu AC. Clonal proliferation of Langerhans cells in Langerhans cell histiocytosis. Lancet. 1994;343:767-768.
• Zinn DJ,Chakraborty R, Allen CE. Langerhans Cell Histiocytosis: Emerging Insights and Clinical Implications. Oncology. 2016a;30:122-139.
• Zinn DJ,Grimes AB, Lin H et al. Hydroxyurea: a new old therapy for Langerhans Cell Histiocytosis. Blood. 2016b; 128:2462-2465.